Schon seit Monaten sagen vermeintliche Experten bei Inbetriebnahme des Large Hadron Colliders am CERN den Weltuntergang voraus und versuchen, den Start des „größten Experminentes der Erde“ zu verhindern. Blieb das Rumoren eine Zeit lang Personen mit zumindest zweifelhafter Reputation vorbehalten, so gesellte sich vor einer Zeit mit dem Biochemiker Dr. Otto E. Rössler doch auch ein nachweislicher Akademiker zur Gruppe den Weltenretter, wenn auch mit einer eigenwilligen Theorie. Zum aktuellen Datum spuckt Google.de hundertausende Treffer für die Suchbegriffe „stop lhc“ bzw. „lhc defense“ aus. Das CERN sah sich gezwungen, über die LHC Safety Assessment Group eine Stellungnahme abzugeben, um die Wogen zu glätten. Der deutschen Zusammenfassung lassen sich Begriffe wie „Mikroskopische Schwarze Löcher“, „Strangelets“, „Vakuumblasen“ oder „Magnetische Monopole“ entnehmen, welche alle als potentielle Weltenzerstörer herhalten müssen.
Jetzt hat das deutsche Komitee für Elementarteilchenphysik (KET) zu Kösslers Theorien Stellung bezogen und diese entkräftet. Der KET-Vorsitzende Prof. Dr. Peter Mättig. garantiert, dass „der LHC sicher ist“.
Vielmehr erwarten wir durch den LHC einen großen Schritt in der Erkenntnis, wie die Natur aufgebaut ist und wie sich das Universum entwickelt hat.
Lars Fischer treibt in seinen Fischblog die diesbezügliche Diskussion süffisant auf die Spitze.
Es ist natürlich leicht, sich mal wieder von jemandem sagen zu lassen, das Teil sei sicher und keine Gefahr für irgendwen.
Aber das machen die Mannen vom CERN doch schon seit der Planung des LHC.
Ich glaube, wir werden Erkenntnisse über Sicherheit und Gefahr dieses Experimentes erst danach erhalten. Hoffen wir, dass die Wissenschaftler auch mögliche Faktoren berücksichtigt haben, die Sie in ihrem dogmatischen Standardmodell- Weltbild normalerweise ausgrenzen. Aber wie sollten Sie das können!?
Schließlich fragen wir auch keine Ameisen nach deren Statik ihres Ameisenhaufens, wenn wir ein Haus bauen wollen. In manchen Ausnahmefällen sollten wir das aber…
Muss man das mit den Ameisen jetzt verstehen?
Ansonsten: Immer schön brav im Bett liegen bleiben und flach atmen. Schließlich kann niemand mit Sicherheit ausschließen, dass sonst plötzlich die Welt untergeht.
http://fisch-blog.blog.de/2008/04/19/vorsicht-weltuntergang-4065421
[…] Umfeld. Glücklicherweise dient sie aber nicht nur als Forum für Themen aus Technik und Wissenschaft, sondern schafft es auch Lesestoff für diejenigen zu bieten, die schlicht nicht nur an […]
„Die sind sicher“.
Das haben die Leute über die AKW’s anfangs auch gesagt.
Seit 1986 ist das nun anders.
Die letzten Jahrzente der Wissenschaft haben wenig gutes für die Allgemeinheit gebracht.
Bis auf wenige Menschen,die sich im ‚Bad‘ der allgemeinen Bewunderung sonnen,nicht viel mehr als Kriege,Umweltzerstörung,etc.,etc…
Und jetzt wird noch eins draufgesetzt im punkto wenige gegen den rest: Eine handvoll(im vergleich zur Bevölkerung)beanspruchen
nachzuahmen was die Natur/Gott kreiert haben.
Die Wissenschaft scheint endlich der Wirtschaft in nichts nachzustehen:Sollte das Experiment gelingen,haben die Forscher den grössten Nutzen daraus.Wenn es misslingt,bluten wir alle.
[…] Jedenfalls gab es heute am CERN das geschichtsträchtige First Light, welches in konspirations-theoretischen Kreisen als Anfang vom Ende gehandelt wird (wir haben davon berichtet). […]
„Der KET-Vorsitzende Prof. Dr. Peter Mättig. garantiert, dass “der LHC sicher ist“.“
Lol, der „garantiert“ das also. Und wenn nicht? Wird er dann persönlich das schwarze Loch aus der Erde entfernen?
Und wer zieht ihn zur Verantwortung, nachdem das schwarze Loch die Erde aufgefressen hat?
[…] das Modell zu vervollständigen, ist ein neue Komponente, das Higgs-Teilchen, womit wir wieder beim Large Hadron Collider am CERN […]
[…] 50 Jahren will man sich nun die jährlichen 16 Millionen Euro Mitgliedsbeitrag sparen und sich vor zweifelhaften LHC-Diskussionen aller Art drücken. Wenn dann das erste schwarze Loch entsteht, wird es sich wohl […]