Schlagwort-Archive: Freitagsalon

Freitagsalon

Freitagsalon Brixen März 2013: Wahljahr 2013 – Rückschau Parlamentswahlen, Vorschau Landtagswahlen

2 Kommentare

Schon in der Einführungsrunde haben die DiskussionsteilnehmerInnen ihrem Frust und so mancher Entrüstung über die derzeitige politische Situation in Italien, aber auch in unserem Land, Ausdruck verliehen. Es scheint, dass auch bei uns das Wutbürgertum Einzug gehalten hat.

Der Politik wird Visionslosigkeit vorgeworfen, den Politikern geht es oft nur um die eigene Macht, um Posten, sie setzen sich all zu oft über das Gemeinwohl der Bevölkerung hinweg und verfolgen ihre eigenen Interessen mit einer Selbstverständlichkeit, die Ihresgleichen sucht, Arroganz und Präpotenz grassieren und die Demokratie wird immer mehr mit Füßen getreten.

In so mancher Stellungnahme werden Lichtblicke in der politischen Landschaft noch am ehesten beim Movimento 5 Stelle ausgemacht. Den Grillini ist es in erster Linie zu verdanken, dass das heutige Parlament das jüngste aller Zeiten ist; es gab auch noch nie so viele Frauen in den Kammern. Allerdings nehmen die Zweifel darüber zu, ob die Grillini ihre hochgesteckten Ziele wirklich erreichen werden. Wenn sie weiterhin jegliche Zusammenarbeit mit den anderen Parteien verweigern, wird dies wohl ein schwieriges Unterfangen werden. Z.T. erscheinen ihre Forderungen doch etwas überzogen, wenn sie das Parteien- und auch das Mediensystem einfach abschaffen, oder wenn sie alle anderen Politiker einfach nach Hause schicken wollen. Ob damit die großen Probleme Italiens gelöst werden können, wurde zumindest mal in Frage gestellt.

In Südtirol scheint die Vorherrschaft der SVP noch lange nicht gebrochen zu sein. Die Partei erfreut sich immer noch großer Zustimmung trotz verschiedener Skandale, allen voran die Affären um die Sel. Interessanterweise hält auch der Zuspruch von Seiten der italienischen Bevölkerung an und zwar zunehmend auch von italienischen Jugendlichen. Bei den deutschsprachigen Wählern scheint nach wie vor die Taktik der Angst, von den Italienern überrollt zu werden, (die Strategie des kalten Windes aus Rom) und die daraus resultierende Notwendigkeit des Zusammenhalts der deutschsprachigen Bevölkerung aufzugehen.

Hans Heiss hat zuallererst mal eine relativ düstere Situationsanalyse für Italien erstellt. Er hat verschiedene Risikofelder aufgezählt, mit denen das Land sicherlich nicht erst heute zu kämpfen hat, die sich aber als zusehends bedrohlicher erweisen.

  • Der Steuerdruck scheint so langsam sämtliche Grenzen zu überschreiten; viele wirtschaftliche Aktivitäten und Initiativen brechen unter diesem Druck zusammen.
  • Italien ist auch eines jener Länder, in denen die Justiz mehr schlecht als recht funktioniert, worunter die Rechtsstaatlichkeit erheblich leidet (die durchschnittliche Prozessdauer ist viel zu lang und die Möglichkeit der Verjährung bringt viele Ungerechtigkeiten mit sich und leistet der Willkür Vorschub). Eine schlecht funktionierende Justiz stellt ein großes Handicap für die Wirtschaft dar und schreckt vor allem auch ausländische Unternehmen ab, in Italien aktiv zu werden.
  • Die überbordende Bürokratie verursacht ebenfalls immense Spesen für die Wirtschaft und nicht hinnehmbare Zeitverluste bei der Umsetzung von Projekten und wirtschaftlichen Initiativen.
  • Im Bereich der Infrastrukturen (Verkehrseinrichtungen usw.) steht Italien im Vergleich zu so manch anderem Land eindeutig im Verzug.
  • Das Gesundheitswesen rutscht immer stärker in die Krise, wobei sich das Nord-Süd-Gefälle weiter zuspitzt.
  • Die Steuerhinterziehung in Italien befindet sich weit überm europäischen Durchschnitt. Die Schwarzarbeit blüht. Die Schattenwirtschaft erreicht ein immer größeres Ausmaß. Der Teufelskreislauf, in dem immer mehr Steuerhinterziehung einen höheren Steuerdruck erzeugt und dieser wiederum zu mehr Steuerhinterziehung führt, hält ununterbrochen an.
  • Korruption ist eine nächste große Geisel des Landes. Trotz Tangentopoli, Mani pulite, der Aufklärung zahlreicher Korruptionsfälle, die z.T. in die höchsten Instanzen von Politik und Wirtschaft hineinreichen, ist keine Abnahme der Korruption in Italien feststellbar, im Gegenteil, sie nimmt nach wie vor zu.
  • Die Wirtschaft ist bereits seit einigen Jahren in eine tiefe Krise gestürzt. Es gibt nicht nur Stillstand. Es werden auch negative Zahlen geschrieben, vor allem in der Industrie, aber auch in anderen Sektoren. Signale für eine Kehrtwende in der Wirtschaft zeichnen sich z.Z. keine ab. Die tiefe Rezession in der Wirtschaft schlägt sich mittlerweile auch im sozialen Bereich nieder: einkommensschwache Schichten kommen immer stärker in Bedrängnis und verarmen zusehends.
  • Parallel zur Wirtschaftskrise gibt es eine große politische Krise. Nachdem Berlusconi trotz ausreichender Mehrheit seines Wahlbündnisses in beiden Kammern abdanken musste, kam es zu einer technischen Regierung unter Ministerpräsident Monti, die natürlich ein klares Ablaufdatum hatte, aber auch dieses wurde noch unterschritten, da sie vom Haus der Rechten nicht mehr unterstützt wurde. Darauf kam es zu Neuwahlen – etwas vor dem eigentlichen Termin. Diese haben aber leider eine verhängnisvolle Pattsituation zwischen den beiden politischen Lagern von Mittelinks uns Mitterechts mit sich gebracht, wodurch das Land erst recht in die Unregierbarkeit zu schlittern droht. Auch der M5S, der bei den Wahlen überaus gut abgeschnitten hatte, scheint wenig dazu zu tun, damit dieser politische Stillstand sich endlich auflöst.
  • Nicht vergessen werden darf schließlich die organisierte Kriminalität. Camorra, N’drangheta und Cosa Nostra legen nicht nur den Süden Italiens fast lahm, sie haben mittlerweile ihre Tentakeln weit in den Norden des Landes hinein ausgestreckt.

Die Situation in Italien kann und darf aber nicht nur innenpolitisch betrachtet werden. Rutscht Italien immer weiter in die Krise, wird dies Auswirkungen auf Gesamteuropa haben. Die italienische Wirtschaft ist immerhin die drittgrößte im Euroraum.

Daraufhin hat sich Heiss eingehend und unter reger Teilnahme aller Anwesenden mit der schwierigen politischen Situation in Italien, die sich nach den Parlamentswahlen ergeben hat, beschäftigt.

Das Funktionieren eines Landes hängt für Heiss nicht einzig und allein von der Politik ab, dennoch kommt ihr eine äußerst wichtige Lösungskompetenz zu. Das bipolare System, von dem die italienische Politlandschaft von der Nachkriegszeit bis heute herauf geprägt war (zuerst von der DC einerseits und den Kommunisten andererseits und später dann vom Mitterechts- und Mittelinksblock) scheint durch die letzten Wahlen eine nicht unbedeutende Abwandlung erfahren zu haben. Ein dritter Pol ist entstanden, der ca. ein Viertel der gesamten Stimmen auf sich vereint. Dieser fühlt sich zu keinen der anderen beiden Pole hingezogen und möchte weder mit Mittelinks noch mit Mitterechts eine Regierungskoalition eingehen. Andererseits will auch Mittelinks sich nicht mit Mitterechts einlassen; vielleicht gibt es auch gute Gründe dafür, denn Berlusconi ist es noch immer gelungen seine Koalitionspartner auszuspielen und sie nach seiner Nase tanzen zu lassen. Für Berlusconi geht es aber noch um sehr viel mehr: es geht für ich nicht nur um sein politisches, sondern auch um sein persönliches Überleben, sollte er nicht mehr im Regierungsgeschäft mitmischen können. Eine große Koalition wäre wahrscheinlich viel leichter möglich, wenn Berlusconi nicht mehr im Spiel wäre. Der PDL – die größte und wichtigste Partei im Rechtsblock – ist aber total abhängig von diesem Mann und seinem Checkbuch. Er steckt immer wieder große Geldsumme in diese Partei, z.T. werden Leute regelrecht gekauft. Die Partei wird ihn deshalb wohl noch eine ganze Weile nicht loswerden.

Der dritte Pol – der M5S – scheint sich von den Bemühungen um eine Regierungsbildung herauszuhalten, die Grillini erklären sich jedenfalls auf keinen Fall bereit, mit Mittelinks oder mit Mitterechts eine Koalition einzugehen noch sich auf irgendeine andere Form der Regierungszusammenarbeit einzulassen. Schließlich wollen sie das derzeitige politische System komplett abschaffen. Dabei müsste eigentlich gerade diese Partei einen Hoffnungsschimmer für das politische Italien darstellen. Es sind sehr viele junge, engagierte Leute mit überdurchschnittlichem Bildungsstandard dabei, aber leider können sie bedingt durch diese Blockadehaltung eigentlich kaum etwas bewegen. Vielleicht hat das Verhalten des M5S auch damit zu tun, dass er eine heterogene Wählerschaft hat, dass er von linken und rechten Wählern gewählt wird.

Ein anderer Weg wäre, Neuwahlen auszurufen. Dies will allerdings niemand so richtig, mit Ausnahme des PDL, der sich Stimmenzuwächse verhofft. Von Neuwahlen kann man sich möglicherweise auch nicht viel erwarten oder verhoffen, da das Ergebnis mit großer Wahrscheinlichkeit wieder eine Pattsituation wäre, mit dem Unterschied, dass den hauchdünnen Vorsprung, den heute Mittelinks hat, dann vielleicht Mitterechts aufweisen könnte. Heiss hatte bereits Ende März über Bersani gesagt, dass dieser seinen politischen Zenit überschritten hat und dass Renzi die aufsteigende Figur im PD ist. Renzi – als Mann der Wirtschaft – könnte sich vielleicht auch zu einem Gegenpol Berlusconis mausern.

Einen vorläufigen Ausweg würde Heiss darin sehen, eine Übergangskoalition (zwischen welchen politischen Kräften auch immer, aber jedenfalls auf einer möglichst breiten Ebene) zu bilden, die zumindest ein Jahr lang im Amt bleibt, um die wichtigsten und notwendigsten Reformen anzugehen (neues Wahlgesetz, neues Kammersystem ohne Senat, Bereinigung des Interessenkonflikts, neue Regelung der Parteienfinanzierung usw.).

Andere Lösungen, wie eine Minderheiten- oder eine Technikerregierung, sind sehr riskant und würden voraussichtlich nur von kurzer Dauer sein. Vor allem kann von einer derartigen Regierung kaum erwartet werden, dass sie imstande sei, Italien aus der Krise zu führen und grundlegende Problemlösungen zu finden, wofür es einen größtmöglichen Konsens braucht.

Bleibt nur zu hoffen, dass die Politik in Italien, die sich all zu sehr mit sich selbst beschäftigt, irgendwann sich doch eines Besseren besinnt; dass sie irgendwann doch noch wahrnimmt, dass das Land in eine immer dramatischere Situation hineinschlittert, dass sich bereits erste Auflösungserscheinungen abzeichnen und dass es von Problemen, wie eine völlig hilflose Verschuldung oder eine noch nie da gewesene Jugendarbeitslosigkeit, komplett übermannt wird.

Heiss bestätigt, dass Italien sich mittlerweile in seiner schlimmsten Zeit seit 1945 befindet (vielleicht war es damals noch besser, da zumindest eine große Aufbruchstimmung vorhanden war). Die Probleme sind nicht erst in den letzten Jahren entstanden. Der Grundstein für diese Krise wurde schon in den letzten Jahrzehnten gelegt und die Gründe dafür sind sehr tiefgreifend. Es kann nicht alles nur der Politik angelastet werden, die Schuld liegt auch bei der Zivilgesellschaft. Korruption ist in Italien allgegenwärtig, nicht nur in der Politik. All zu vieles – und in allen Bereichen – lässt man einfach verlottern und verludern. Vor allem die Reichen sind sich in keinster Weise ihrer Verantwortung für das Land bewusst, wenn sie ausschließlich ihre eigenen Interessen und ihren Individualismus im Sinn haben.

Die desolate politische Situation in Italien scheint nicht weiter verwunderlich zu sein, wenn man bedenkt, dass Italien das Land mit den wenigsten Zeitungslesern, das Fernsehen (vor allem jenes auf niedrigstem Niveau) hingegen von größter Bedeutung ist und dass sich daraus eine eklatante Verführbarkeit der italienischen Bevölkerung ergibt. Wen wundert es da noch, dass die einflussreichste politische Persönlichkeit in diesem Land ein Mann ist, der vor allem die Qualitäten eines Verkäufers aufweist, dass gerade so ein Mann die meisten Identifikationsmerkmale für die Italiener verkörpert? Wäre es sonst nur irgendwie möglich, dass dieser Politiker, obwohl er in der vergangenen Legislatur trotz ausreichender parlamentarischer Mehrheit politisch komplett gescheitert ist, nach wie vor mit einem großen Konsens in der Bevölkerung rechnen kann? Einige Schuld trifft natürlich auch seine politischen Konkurrenten: Bersani, der vielleicht einen all zu sachlichen und wenig spektakulären Wahlkampf geführt hat, Monti, mit seiner Politik der sozialen Kälte und schließlich Grillo in seiner politischen Radikalität und Kompromisslosigkeit.

Nicht zum Vorteil gereichte Italien die lange Vorherrschaft einer Partei, nämlich der DC. Eine derartige politische Hegemonie über lange Zeit zieht fast gezwungenermaßen gewisse Zerfallserscheinungen nach sich (denken wir nur an das Phänomen der Korruption).

Zum Glück ist dann auch noch etwas Zeit übrig geblieben, um über die Situation in Südtirol zu sprechen.

Für Heiss ist der SVP vor den Parlamentswahlen noch rechtzeitig ein cleveres Krisenmanagement gelungen. So konnte sich die Volkspartei trotz der Skandale und Skandälchen, die die Partei in jüngster Zeit gebeutelt haben, auch bei diesen Wahlen verhältnismäßig gut halten. Dazu beigetragen hat die Abhaltung von Vorwahlen und die damit gelungene Einbindung der Parteibasis, weiters auch die Tatsache, dass von den alten Hasen nur mehr wenige angetreten sind und schließlich dass es gelungen ist, ausgesprochene Systemgegner (Sel-Bekämpfer) in die Wahl einzubinden (Albrecht Plangger). Der Pakt mit dem PD hat sich nicht als Fehler erwiesen; die SVP ist nun wieder besser angekoppelt an das politische Geschehen in Rom. Als Chefideologe scheint sich dabei immer mehr Karl Zeller heraus zu kristallisieren. Auch die alte Masche mit der Notwendigkeit des Zusammenhalts der deutschen Südtiroler, um dem kalten Wind aus Rom besser entgegentreten zu können, hat sich wieder einmal als effizient erwiesen. Das relativ gute Abschneiden der SVP bei diesen Wahlen hat allerdings das Bild der Partei etwas geschönt.

Für die Landtagswahlen im Herbst hat Heiss folgende Prognosen erstellt:

  • Die SVP wird wohl doch noch etwas abgestraft werden; er tippt auf einen Stimmenanteil von ca. 42 %, womit sie die absolute Mehrheit verlieren und das Geheule losgehen wird. Kompatscher als Spitzenkandidat muss als ein ausgesprochener Glücksfall für die SVP angesehen werden. Die bestimmenden Köpfe in der SVP, die die Fäden im Hintergrund ziehen, sind vor allem Zeller und Brandstätter, die Ebners hingegen scheinen etwas an Einfluss eingebüßt zu haben. Keine große Bedeutung kommt mittlerweile den Arbeitnehmern in der SVP zu. Dass die SVP durch den Sel-Skandal nicht größeren Schaden bei den Parlamentswahlen genommen hat (auch bei den Landtagswahlen wird damit zu rechnen sein), erklärt sich Heiss zum einen dadurch, dass sie zwei Esel ausgemacht haben, denen sie mittlerweile die gesamte Schuld am Sel-Schlamassel zuschreiben, und zum anderen mit einer pragmatischen Haltung der Bevölkerung, die er folgendermaßen umschreibt: „die Politiker sind zwar Fockn, aber sie lassen uns leben.“
  • Die Freiheitlichen werden einen stattlichen Erfolg einfahren, er schätzt sie bei ca. 25 % ein.
  • Auch der PD (der Lieblingskoalitionspartner der SVP) wird sich mehr oder weniger halten können und wird somit wiederum in die Landesregierung einziehen.
  • Die Grillini werden möglicherweise nicht nur beim italienischen Wahlvolk Stimmen fischen, sondern auch unter den Deutschen. Mit Paul Köllensberger haben sie jedenfalls einen zugkräftigen deutschsprachigen Kandidaten vorzuweisen.
  • Relativ kritisch ist Heiss mit der eigenen Partei, den Grünen. Er weist ihnen einen Randstatus zwischen der SVP und den Blauen zu. Sie wirken zwar recht seriös, aber auch etwas langweilig. Nichtsdestotrotz wird es ihnen gelingen gegenüber den letzten Landtagswahlen vor fünf Jahren etwas zuzulegen und schätzt, dass sie sich von 5,8 % auf ca. 7 – 8 % emporarbeiten können; ganz sicher werden sie nicht unter die 5 % Marke rutschen. Sie werden aber weit davon entfernt bleiben, das gesamte Wählerpotential der linkssozialen Kräfte (ca. 12 %) auszuschöpfen.
Freitagsalon

Ankündigung Freitagsalon März 2013: „Wahljahr 2013: Rückschau Parlamentswahlen – Vorschau Landtagswahlen“

Schreibe einen Kommentar

Der nächste Freitag-Salon findet am 29. März 2013, um 21.00 Uhr Hotel Elephant (in der Hausbar im ersten Stock) statt.

Das Thema lautet: „Wahljahr 2013: Rückschau Parlamentswahlen – Vorschau Landtagswahlen“.

Die Parlamentswahlen haben überraschende Ergebnisse gebracht. Die Regierbarkeit Italiens hat sich aber nicht verbessert, im Gegenteil, die Situation hat sich diesbezüglich erheblich verschlechtert. Gibt es einen Ausweg aus dieser verkorksten Lage? Gibt es eine Möglichkeit bei der gegewärtigen Parlamentszusammensetzung eine neue Regierung zu bilden? Haben die Parteien überhaupt ein Interesse daran? Oder wollen die Parteien Neuwahlen, in der Hoffnung dann besser abzuschneiden? Können Neuwahlen eine Besserung bringen oder gibt es nur wieder eine Pattsituation (vielleicht unter anderen Vorzeichen)?

Die Landtagswahlen haben wir noch vor uns. Die angekündigten Vorwahlen in einigen politischen Lagern werfen aber bereits ihre Schatten voraus und es hat allen Anschein, dass es durch diese bereits zu einigen Vorentscheidungen kommen wird. Wie werden letztlich die Wahlen ausgehen? Kann die SVP die absolute Mehrheit an Sitzen im Landtag halten? Wer wird neuer Landeshauptmann? Wie werden die Oppositionsparteien (Grüne, Freiheitliche, Grillini) abschneiden? Sollte die SVP einen deutschen Koalitionspartner brauchen, wer wird oder sollte dies sein? Die Grünen? Die Freiheitlichen?

Der Landtagsabgeordnete der Grünen Hans Heiss hat sich bereit erklärt mit uns die politischen Geschehnisse in diesem Superwahljahr etwas zu durchleuchten.

Freitagsalon

Freitagsalon Brixen Februar 2013: Die Marketenderin – Frauen in Traditionsvereinen

Schreibe einen Kommentar

Gleich zu Beginn des Diskussionsabends kamen von Seiten der Teilnehmer (vorwiegend von Seiten der Teilnehmerinnen) relativ differenzierte Eingaben. Bei allen Vorbehalten gegenüber dem Schützenwesen, wurden dennoch in der Rolle der Marketenderin interessante Aspekte ausgemacht. Für eine junge, schöne Frau geht es schon einmal darum, wie sie auf Männer wirkt, aber auch das Erleben von Tradition spielt eine Rolle und ein gewisser Unterhaltungsfaktor ist ebenfalls mit dabei.

Das Thema unseres Diskussionsabends im Februar lautete gleich wie der Titel einer kürzlich erschienenen Veröffentlichung über die Figur der Marketenderin. Das Buch haben die beiden Autorinnen Siglinde Clementi und Elisabeth Tauber geschrieben. Ihre unmittelbare Bereitschaft zum Freitagsalon zu kommen, hat es ermöglicht, dass wir über diese taufrische Publikation und die darin abgehandelte Problematik diskutieren konnten.

Ich werde in der nachfolgenden Zusammenfassung über den Diskussionsabend nicht jeweils anführen von wem welche Aussage stammt. Es sei aber darauf hingewiesen, dass der geschichtliche Part von Siglinde Clementi und der anthropologische von Elisabeth Tauber abgedeckt wurden. So ist es bereits bei der Erstellung der oben genannten Abhandlung erfolgt. Weiters sei vorweg genommen, dass die Thematik lediglich bezogen auf das Schützenwesen untersucht wurde, andere Traditionsvereine, wie z.B. die Musikkapellen wurden nicht mit einbezogen.

Die Anregung zu einer wissenschaftlichen Arbeit über die Marketenderinnen bei den Schützen kam von Seiten Kaslatter-Murs. Die Landesrätin hat ihrerseits auf gewisse Ereignisse reagiert, die sich im Vorfeld ergeben haben. Zum einen gab es die Diskussion über ein weibliches Mitglied der Schützenkompanie von Oberwielenbach und zum anderen die als Provokation aufgenommene Äußerung der Landtagsabgeordneten Julia Unterberger, dass die Marketenderinnen alle nur Huren seien.

Zur Geschichte der Marketenderin: Der Begriff stammt aus der Zeit des Spätmittelalters und der Frühneuzeit. Die Heere waren begleitet von einer Truppe von Menschen, die mit dem eigentlichen Kriegsgeschehen nichts zu tun hatten. Sie waren zuständig für die Versorgung der Soldaten und zwar in verschiedenster Hinsicht (Marketender kommt vom Italienischen mercatante oder mercante). Dieser Versorgungstrupp war zahlenmäßig ähnlich groß oder größer wie die Truppe der Soldaten selbst. Im Dreißigjährigen Krieg allerdings versorgten sich die Heere immer mehr durch Plünderungen, weshalb die Bedeutung der Marketender zurückging. Die Frauen, die diesen Tross begleiteten, wurden Marketenderinnen genannt; sie widmeten sich häufig der Prostitution. Der gesamte Versorgungstross (nicht nur die Frauen) wurde als ein liederliches Volk angesehen, ähnlich dem fahrenden Volk der Schauspieler. Ende des 18. Jahrhunderts, mit der Einführung der allgemeinen Wehrpflicht, änderte sich die Situation schlagartig, die Figur des Marketender brauchte es von nun an nicht mehr.

In Tirol etablierte sich die Figur der Marketenderin bei den Schützen im späteren Verlauf des 19. Jahrhunderts, nachdem auch schon in den Tiroler Freiheitskämpfen gegen die Franzosen einzelne Frauen eine gewisse Rolle gespielt hatten.

Bei der anthropologischen Sichtweise geht es darum, aufzuzeigen, wie die Rolle der Marketenderin von den betroffenen Frauen selbst wahrgenommen wird. Es geht also um die empathische Komponente, um das Selbstbild der Marketenderin. Zumeist sind es junge Frauen. Mitunter sind auch schon 13- oder 14jährige mit dabei. Ältere Marketenderinnen sind selten, aber es gibt sie auch noch mit 60 und mehr Jahren. Üblich ist allerdings die junge, unverheiratete Frau. Die Hauptfunktion der Marketenderin ist, Zierde für die männliche Schützenkompanie zu sein. Sowohl die Männer in der Kompanie als auch die Marketenderinnen selbst sehen dies so. Während die Schützen an sich Stärke und Schutzfunktion symbolisieren wollen, versinnbildlichen die Frauen das Schöne und Zierliche. Aber auch die Marketenderinnen wollen mit ihrem Auftreten klarstellen, dass sie zu ihrem Dorf und zu ihrer Kompanie stehen. Dieses Verständnis nehmen sie auch körperlich wahr, durch die Tracht und das Mitmarschieren.

Neben der Hauptfunktion als Zierde obliegen den Marketenderinnen noch einige weitere Aufgaben: Vereinslokal putzen, Bier holen, Knöpfe annähen u.ä. wie sie gerade in nationalistischen Vereinigungen als klassische weibliche Aufgaben angesehen werden.

Über die genannten patriotischen und heimatbezogenen Motive hinaus gibt es weitere Beweggründe, warum junge Frauen in der Rolle als Marketenderinnen Gefallen finden. Es hat eine gewisse Faszination für Frauen, mit zwanzig Männern durch die Straßen zu marschieren und sich auf Plätzen in Reih und Glied aufzustellen. Ihnen gilt, genauso wie den männlichen Schützen, die volle Aufmerksamkeit von Seiten der Zuschauer und Zaungäste. Marketenderinnen fühlen sich in keinster Weise den männlichen Mitliedern der Schützenkompanie untergeordnet. Im Gegenteil, sie fühlen sich als wichtiger Teil der Kompanie, die Konzentration im öffentlichen Raum ist auf sie gerichtet, wobei sich ein Gefühl der Freiheit einstellt. Positiv wird weiters empfunden, dass die männliche und die weibliche Rolle klar getrennt sind. Sie können dadurch (nach eigenen Aussagen) das Frau-Sein besser ausleben, als im wirklichen Leben.

Marketenderinnen werden von den Männern der Schützenkompanie natürlich auch hofiert. Bei den offiziellen Auftritten gibt es meistens noch ein Danach. Da kann es u.U. recht lustig zugehen und wenn dann noch Alkohol dazu kommt, kann das Reine der Tiroler Kultur schon mal etwas verfallen. So manche Tracht verrutscht einfach ein klein wenig. Die ehemalige Schützin aus Oberwielenbach hat jedenfalls die Aussage von Julia Unterberger bestätigt.

Frauen sind in der Schützenkompanie nach wie vor nur als Marketenderinnen akzeptiert, aber nicht als Schützen selbst. Sie haben kein passives Wahlrecht. In Oberwielenbach gab es zwar, wie bereits erwähnt, vor jüngster Zeit eine „Schützin“ in der Kompanie, aber nur für kurze Zeit, bis sie auf Geheiß des Landesverbandes ausgeschlossen wurde. Da half auch nicht, sich auf Giuseppina Negrelli zu berufen, die in der Vergangenheit mal ein Schützenkompanie in Welschtirol leitete. Tradition und ein klares Rollenverständnis der Geschlechter sind im Schützenwesen groß geschrieben.

Traditionsbewustsein, Identität bewahren und Stärke zeigen sind umso wichtiger für die Südtiroler Schützen, als es das unterjochte Südtirol ständig vor der italienischen Unterwanderung zu verteidigen gilt. Dies ist auch der Grund, warum die Südtiroler Schützen stärker politisiert sind als jene Nordtirols. Sie behaupten allerdings nicht unbedingt die Salurner Grenze; Autonomie und Euregio stellen für viele Schützen interessante Optionen dar.

Am ehesten nimmt noch die Figur der Katharina Lanz, das Mädchen von Spinges (die jungfräuliche Magd hat in der Zeit der Tiroler Freiheitskämpfe mit einer Gabel die Franzosen von der Kirche in Spinges ferngehalten), im Südtiroler Schützenwesen einen gewissen Stellenwert ein. Sie lebt nach wie in der Erinnerungskultur der Schützen (obwohl man nicht einmal genau weiß, ob es sie überhaupt gegeben hat); Giuseppina Negrelli hingegen wurde sehr schnell vergessen.

Grundsätzlich gilt, wenn eine Frauenfigur Erfolg haben will, dann muss sie auch ihrer Geschlechterrolle (Heirat, Kinder usw.) gerecht werden. Sonst wird sie nicht akzeptiert und wird aus der Erinnerung gestrichen.

Die Figur der Marketenderin hat es im 19. Jahrhundert noch gar nicht gegeben. Umso wichtiger wurde sie dann, als den Schützen ihre militärische Funktion genommen wurde. Damit bekamen plötzlich alle anderen Repräsentationsformen eine besondere Bedeutung.

Die Schützen sind in der heutigen Tiroler Gesellschaft gut integriert und etabliert. Sie erfahren die bestmöglichste Unterstützung von Seiten der Politik, der Institutionen und interessanterweise auch von der Kirche. Die Förderungen sind großzügig. Das Schützendasein kostet nämlich auch Einiges: für eine Schützentracht sind bis zu 6.000 Euro hinzulegen.

In diesem Zusammenhang sei darauf hingewiesen, dass man heute wieder verstärkt auf die teueren und aufwendigeren, viel stärker barockartigen Trachten zurückgreift, die typisch waren im ursprünglichen Schützenwesen, als es noch ein städtisches Phänomen darstellte (Merkmal des städtisch liberalen Bürgertums, das das Recht besaß, eine Waffe zu tragen). Es gab daraufhin eine längere Zeit, in der das Schützenwesen mehr im ländlichen Raum angesiedelt war; in dieser Zeit fielen die Trachten einfacher aus.

Freitagsalon

Ankündigung Freitagsalon Jänner 2013: „Neue Solidarsysteme – Gemeinwohl und Gemeinwesen“

Schreibe einen Kommentar

Der nächste Freitag-Salon findet am 25. Jänner 2013, um 21.00 Uhr im im Domcafe unter den Lauben, Pfarrplatz 3 statt.

Das Thema lautet: „Neue Solidarsysteme – Gemeinwohl und Gemeinwesen“.

Christian Felber, Mitbegründer der Attac-Bewegung in Österreich, hat ein Buch über die so genannte Gemeinwohlökonomie herausgebracht. Als Grundprinzip der Gemeinwohlökonomie gilt, dass nicht das Bruttoinlandsprodukt im Mittelpunkt steht, sondern das Gemeinwohl-Produkt, auf Betriebsebene nicht die Finanzbilanz, sondern die Gemeinwohl-Bilanz. Nicht Gewinnstreben und Konkurrenz sollen im Vordergrund stehen, sondern Beziehungswerte (Vertrauen, Wertschätzung, Sicherheit, Bedürfnisbefriedigung), die ein Zusammenleben der Menschen erst gelingen lassen. Die gegenwärtige Wirtschaftordnung hingegen ist leider all zu sehr von Egoismus, Gier, Geiz. Rücksichts- und Verantwortungslosigkeit geprägt.

Mittlerweile hat sich eine Gegenbewegung gebildet, die die Gemeinwohlökonomie schlichtweg als eine Utopie hinstellt und die Lösung für unsere wirtschaftlichen Probleme in der globalen Vielfalt solidarischer Ökonomien sieht. Dabei wird von einer bereits bestehenden bunten Palette alternativer Wirtschaftsweisen ausgegangen, die weiter gefördert, ausgeweitet und vermehrt werden soll.

Wir konnten für den Abend Susanne Elsen gewinnen. Sie ist Professorin an der Uni in Brixen und wird uns in das Thema einführen.

Freitagsalon

Freitagsalon Brixen Dezember 2012: Astrologie vs. Astronomie vs. Astrologie

2 Kommentare

Die Kombination mit einem Abendessen und insgesamt der festliche Charakter hat das Dezembertreffen des Freitagsalon geprägt. Wir haben es allerdings auch in diesem Kontext geschafft – zwar etwas zeitlich verschoben – unsere übliche zweistündige Diskussion durchzuführen. Es war ein sehr lebendiges Gespräch mit sehr viel Bereitschaft von Seiten der Teilnehmer, sich einzubringen und mitzudiskutieren. Die festliche Stimmung hat wohl das Ihrige dazu beigetragen.

Auch die Tatsache, dass mehr als 30 Personen beim Treffen anwesend waren, hat den Ablauf des Diskussionsabends mitbestimmt. Für die Moderation war es kein leichtes Unterfangen eine Diskussion mit derart vielen Personen zu führen. Aber es kann gesagt werden, dass es gelang, einen Rahmen zu finden, ohne dass dabei der Diskussionsdrang der Teilnehmer all zu sehr eingeschränkt wurde.

Hansjörg Thaler hat kurz in die Thematik Astrologie/Astronomie eingeführt.

Er ging zuallererst auf die unterschiedlichen Wortgebilde ein, die den beiden Begriffen zugrunde liegen. Sie stammen beide aus dem Griechischen: astron bedeutet Stern und logos Lehre; mit Astrologie ist die Lehre der Deutung von astronomischen Ereignissen gemeint; nomos hingegen bedeutet Gesetzt; Astronomie ist die Wissenschaft von den Gestirnen.

Die Astronomie als Wissenschaft, so wie wir sie heute kennen, gibt es erst seit einigen Jahrhunderten. Hansjörg ortet einige ihrer Wurzeln sogar in Brixen. Nikolaus Cusanus (1401 – 1464) – Bischof von Brixen – beschäftigte sich mit Sternenkunde und zwar über den Rahmen der Sternendeutung hinausgehend. Er war einer der ersten, der nicht die Erde in den Mittelpunkt rückte, also nicht von einem geozentrischen System ausging (er kannte aber auch das heliozentrische System noch nicht, für ihn gab es keinen Mittelpunkt der Welt).

Bleiben wir noch vorerst bei der Astrologie. Sie kann als ein Versuch und Bemühen verstanden werden, mithilfe der Sterne die Persönlichkeitsstrukturen von Menschen oder auch deren Zukunft und Schicksal zu deuten. Diese Methodik wird bereits seit Jahrtausenden praktiziert. Allerdings konnten es sich früher nur die Reichsten leisten, Astrologen in Anspruch zu nehmen. Dies war auch noch lange so, als die Astronomie sich bereits als Wissenschaft immer mehr durchsetzte. Die ersten Astronomen, die als solche bezeichnet werden konnten, arbeiteten als Astrologen, d.h. sie verdienten ihr Brot mit dem Erstellen von Horoskopen, vor allem für die reiche Führungsschicht. Königshäuser waren dafür besonders empfänglich; gewissen Vertretern des Habsburgerhauses z.B. wird nachgesagt, dass sie, ohne vorher den Astrologen zu befragen, überhaupt keine wichtigen Entscheidungen trafen. Kopernikus, Kepler, Galilei lebten von der Astrologie und betrieben die Astronomie nur als Hobby.

Den eigentlichen Durchbruch für die breite Masse feierte die Astrologie schließlich mit der Veröffentlichung von Horoskopen in der Presse. Dies geschah zum ersten Mal in England am 24.08.1930, als ein ausführliches Geburtshoroskop über die neugeborene Prinzessin Margareth im Sunday Express erschien. Mittlerweile sind fast in allen Zeitungen und Medien Horoskope zu finden und es gibt sie in den verschiedensten Varianten: Geburtshoroskope, Jahres-, Tages- und Stundenhoroskope, Partnerschaftshoroskope usw.

Hansjörg skizzierte weiters in knapper Reihenfolge die wichtigsten Etappen und Meilensteine der Geschichte der Astronomie und der Astrologie.

  • Hochkulturen im Nahen Osten

In den alten Hochkulturen am Nil sowie im Zweistromland an Euphrat und Tigris wurden schon sehr früh astrologische Systeme entwickelt. Sie gelten als die Wiege der Astrologie. Welche der beiden Kulturen aber die Vorreiterrolle innehatte, darüber rätselt man nach wie vor. In beiden Hochkulturen war man auf Gedeih und Verderb einem Flusssystem ausgesetzt. Vom Fluss hängte es ab, ob das Jahr reiche Erträge einbrachte oder ob es zu Missernten kam. Vorhersagen über das Abflussregime des Flusses hatten deshalb, ähnlich wie die Wetterprognosen, Hochkonjunktur. Es gab auch schon sehr früh Tierkreiszeichen, denen ganz bestimmte Bedeutungen zugeschrieben wurden und die bereits gewisse Ähnlichkeiten mit jenen unseres heutigen Zodiacus hatten. Ein weiteres wichtiges Merkmal war die enge Verknüpfung der Astrologie mit der Religion.

  • Perser – Griechen – Römer

Die Perser fielen immer wieder in Mesopotamien, aber auch in Ägypten ein. Später weiteten die Griechen ihren Machteinfluss weit nach Asien aus (Alexander der Große). So gelangte die in Mesopotamien und Ägypten entwickelte Astrologie einerseits nach Persien und von dort nach Indien und andererseits nach Griechenland. Die Römer übernahmen sie von den Griechen und so verbreitete sie sich schließlich über weite Teile Europas. Die hellenistische Astrologie stellt einen wichtigen Meilenstein in der Geschichte der Astrologie dar.

Claudius Ptolemäus (ägyptischer Astronom, Astrologe und Geograph im zweiten Jahrhundert nach Christus, der in Alexandria in Ägypten wirkte) verfeinerte und festigte das geozentrische Weltbild und verdrängte alle Ansätze eines heliozentrischen Weltbildes, das erst wieder 1300 Jahre später von Kopernikus, Kepler und Galilei aufgegriffen wurde und sich schließlich durchsetzte.

  • China und Indien

Auch in China hat die Astrologie eine sehr lange Tradition und Geschichte. Es gibt einen 28-teiligen Mondkalender und einen zwölfgeteilten Tierkreis. In der indischen Astrologie finden sich viele babylonische und hellenistische Elemente. Sie ist aber eng mit der hinduistischen Religion verwoben, weshalb sie uns dennoch fremd erscheint. Ein interessantes Merkmal der indischen Astrologie ist, dass sie vom real sichtbaren Sternenhimmel ausgeht (d.h. es wird die Verschiebung der Polarachse berücksichtigt), was in der heutigen westlichen Astrologie nicht der Fall ist.

  • Maya

Auch auf der anderen Seite des Ozeans gab es Hochkulturen. Die Maya verfügten über eine hoch entwickelte Astrologie und Astronomie. Die Unterschiede zu Europa aber waren erheblich. Sie hatten sowohl einen Sonnen- als auch einen Mondkalender, auf denen die Astrologie basierte, und nicht etwa auf einem Tierkreis. Ihre Astrologie war nicht so sehr vom Determinismus geprägt, im Gegenteil sie ließ dem freien Willen sehr viel Raum. Interessant bei den Maya ist weiters die Tatsache, dass sie das Pferd und auch das Rad nicht kannten.

  • Kopernikus, Galilei, Kepler

– Nikolaus Kopernikus (1473 – 1543), Administrator, Arzt, Mathematiker und Astronom in Preußen; er beschrieb das heliozentrische Weltbild, gemäß dem sich die Erde um die eigene Achse dreht und gleichzeitig sich um die Sonne ähnlich der anderen Planeten bewegt.

– Johannes Kepler (1571 – 1630), Astronom und Mathematiker in Graz, Prag und Linz; er entdeckte die Gesetze der Planetenbewegungen und trat für ein heliozentrischen Weltbild ein.

– Galileo Galilei (1564 – 1642), Philosoph, Mathematiker und Astronom in Pisa und Florenz; er beobachtete als erster mittels eines Fernrohres die Sterne und machte verschiedene astronomische Entdeckungen (Monde des Jupiters, Phasen der Venus, Supernovae, Oberfläche des Mondes, Sonnenflecken, Sterne der Milchstraße); das Fernrohr erfand allerdings nicht Galilei, sondern war das Verdienst Keplers; Galilei war ebenfalls ein Verfechter des kopernikanischen, heliozentrischen Weltbildes, das ihm einen Prozess von Seiten der katholischen Kirche einbrachte.

Im Folgenden die wesentlichen Elemente eines Horoskops, von dem die astrologischen Aussagen abgeleitet werden:

12 Tierkreiszeichen (auch Sternzeichen genannt)

12 Aszendenten

12 Häuser

Die Deutungen werden davon abgeleitet, in welchem Tierkreiszeichen die Sonne steht, weiters von den Positionen der Himmelskörper untereinander sowie von den Stellungen in den Häusern.

Hansjörg führte weiter aus, dass das Weltbild, auf das die westliche Astrologie aufbaut, das von Ptolemäus, d.h. ein geozentrisches ist, dessen Mittelpunkt die Erde ist. Sie geht also von astronomischen Vorstellungen aus, die mittlerweile als völlig überholt gelten. Damit aber noch nicht genug, auch die Verschiebung der Erdachse wird in der westlichen Astrologie nicht berücksichtigt, d.h. die Sterndeutung bezieht sich nicht auf den effektiv zu beobachtenden Sternenhimmel.

In der Diskussion stießen vor allem zwei Positionen aufeinander:

  • Es gab die Fraktion, die von der Astrologie überhaupt nichts hält und darin nur reine Scharlatanerie sieht, ja, sie sogar als schädlich betrachtet, da damit manipuliert und Macht ausgeübt wird.
  • Und es gab andere, die in der Astrologie eine interessante Art und Weise sehen, Charaktere von Menschen zu deuten oder ihnen bei wichtigen Entscheidungen zu helfen, darin aber keine negative Beeinflussung erkennen. Schließlich muss man ja davon ausgehen, dass ein großer Teil der Entscheidungen, die wir tagtäglich treffen, Bauchentscheidungen sind. Sie sehen die Astrologie als eine Hilfe bei wichtigen Entscheidungen und stellen nicht Abhängigkeiten in den Vordergrund. Die Astrologie soll eine Möglichkeit der Auseinandersetzung mit den verschiedenen Entscheidungskomponenten darstellen. Unterstrichen wurde in diesem Zusammenhang auch die psychologische Komponente, die vor allem in der westlichen Astrologie eine wichtige Rolle spielt.

Wissenschaftlich belegt ist der Großteil der astrologischen Deutungen nicht. Allerdings sind gewisse Einflüsse, z.B. der Einfluss des Mondes oder auch anderer Gestirne auf das Pflanzenwachstum oder im Zusammenhang mit dem besten Zeitpunkt für die Schlägerung des Holzes, sehr wohl feststellbar.

Dass in der Vergangenheit versucht wurde, Deutungen des Schicksals des Menschen bzw. der Menschheit zu suchen und zu finden und diese mit etwas Überirdischem zu verbinden, ist sehr gut nachvollziehbar. Für viele Dinge, Abläufe und Phänomene gab es keine wissenschaftlichen Erklärungen. Aber auch heute kann die Wissenschaft noch auf viele Fragen keine Antwort geben. Die Versuchung deshalb von Seiten des Menschen, sich die Antworten anderweitig zu beschaffen, war und ist nach wie vor groß. Dabei spielt auch der Wunsch des Menschen eine Rolle, sich mit etwas zu verbinden, das größer ist als er selbst.

Leider sind wir bei diesem Punkt stehen geblieben. Wir haben es nicht mehr geschafft einen Blick in die Zukunft zu werfen oder uns mit den Entwicklungen auseinanderzusetzen, die sich heute abzeichnen. Im Thema Astrologie vs. Astronomie vs. Astrologie war nämlich neben der Abgrenzung zwischen Astrologie und Astronomie sowie deren jeweiligen Gewichtung in der Vergangenheit und Gegenwart noch eine weitere Fragestellung verborgen. In früheren Zeiten stand die Astrologie im Mittelpunkt, später rückte die Astronomie in den Vordergrund. Beobachtet man die Entwicklungen in unserer Gesellschaft, stellt sich die Frage, ob in Zukunft die Astrologie, Weissagungen, Prophezeiungen oder sogar okkultistische Strömungen wieder an Bedeutung gewinnen werden.

Dabei erscheint mir allerdings, dass Astrologie und Astronomie an und für sich nicht in Konkurrenz zueinander stehen oder miteinander verknüpft sind. Es handelt sich um Bereiche, die mittlerweile (früher war es einmal anders) nicht mehr viel miteinander zu tun haben. Sie beschäftigen sich zwar beide mit den Sternen, aber auf völlig unterschiedlichen Ebenen.

Zurück zur oben gestellten Frage: ich glaube, dass sie noch einmal ein Thema für den Freitagsalon abgeben kann.